Action Camera Comparison Blind Test

Below are the results for the blind test from the YouTube video I created about each type of camera. The results are broken into two different types: Unstabilized and Stabilized. The number corresponds with the video clip from the YouTube video.

Before you move on, I’d love to have you take this REALLY quick poll just to see which one was your favorite before you knew the answers: 

Answers!

Okay so here below are the actual answers to the blind study!

Unstabilized

1251
DJI Osmo Action Camera
2275Black Magic Pocket Cinema Camera 4K
3300GoPro Hero 8
4328Insta360 One R 4k Mod

Stabilized

1370GoPro Hero 8 Hypersmooth
2403DJI Osmo Action Rocksteady
3435Insta360 One R 4k Mod Flowstate
4466Insta360 One R Dual Mod Flowstate
5497GoPro Hero 8 Reelsteady

How did you do? Please go back and share your thoughts on the comments on YouTube!

4 thoughts on “Action Camera Comparison Blind Test

  • March 16, 2020 at 7:35 pm
    Permalink

    I liked the insta360 the best. When I watch over a few viewing I ranked my top 3 per category. Inst360 was #2 in both. So it’s the all around best. Black magic was #1 for me in Unstabilized . And insta Dual was best for me in stabilized. But standard insta was #2. Just my opinion. 2;3;4 was stable and 4;3;5 was ranking.

    Reply
  • March 22, 2020 at 2:20 pm
    Permalink

    Lida Nedir ?
    Lida Zayıflama Hapı‘nın internette tamamen orjinal olduğu (web sitelerinin Kunming Dali, China Origin tarafından üretilen), kullanıcı geri bildirimi için en büyük değeri gösteren 2 web sitesinden birisiniz. Bir ürün için en önemli iki kriter, kullanıcıların aradıkları ve Lida ‘yı araştıranlardır. Orijinal ürünün web sitemize nasıl yerleştirilmesi gerektiğine dair birçok yazılı ve görsel bölüm bulabilirsiniz. Özellikle bir ürün veya hizmet arayanlar için, geçmişe dönen ve ürünü alan veya ürünü önceden kullanan kişilerin ürün ve hizmetleri hakkında iyi veya kötü yorumların yapılması çok önemlidir. 8000 ve 12 yıllık geçmişin kullanıcı yorumlarını bulabileceğiniz orjinal lida web sitemize erişin. Üstelik bu yorumları üye olmadan da okuyabilir, yorum yazabilirsiniz.

    Lida Siparişi
    Uzman ekibimiz yorumlarınızdaki tüm soruları en kısa sürede cevaplayacaktır. Çevrimiçi destek sistemimize ve İletişim sekmesine ek olarak, Lida hakkında bilmek istediğiniz her şey ve çalışma saatleri içinde (3 saat içinde) bulunan 3 farklı mobil yardım hattımız aracılığıyla almak istediğiniz tüm bilgiler için destek sağlıyoruz. 10:00 – 24:00). Bizi aramak istemiyorsanız, numaralarınızı iletişim formlarımızda bırakabilir ve sizi aramamızı isteyebilirsiniz. Numaralarımızdan veya whatsup hattımızdan Lida Siparişi verebilirsiniz.

    Amacımız araştırmacıları ve kullanıcıları orijinal ürüne yönlendirmek, doğru ürün bilgilerini paylaşmak ve Lida‘da kilo vermek isteyen insanlara yardımcı olmaktır.
    lida

    Reply
  • March 26, 2020 at 5:46 pm
    Permalink

    I. P. przemykałby auto w taki modus, żeby pozostawić na drodze czytelny wyryty w gruncie blizna kół samochodowych. Widząc owo pozwana zagrabiała te objawy wyrównując rutyny, później podlewała grunt, iżby rosła na przedtem ziele. Zdarzały się pozycje, iż powódka notowałaby pozwaną telefonem komórkowym, gdy ta piła w skwerze kawę ewentualnie osiągała prace koło domu. Było także rzeczywiście, iż powódka dokumentowała, kiedy pozwana zamieniała dachówkę (mającą znajdować się postępowanie cywilne kodeks jak budulec aż do utwardzenia drogi). Później E. P. pod spodem pretekstem wywożenia spośród posiadłości pozwanej jak mówią eternitu przywołałaby na miejsce policję.W casusie umowy poręczenia nie dochodzi do przeniesienia pożyczce na konsekwencja czynności nielegislacyjnej wierzyciela, jednakowoż do kupienia wierzytelności spośród masie tymiż upoważnienia przy użyciu jednostkę trzecią (poręczyciela), jaka spłaca wierzyciela (art. 518 § 1 KC). Ma rację Zdanie Okręgowy podnosząc, że nie jest dozwolone identyfikować dwóch samodzielnych instytucji upoważnienia obywatelskiego w sytuacji, kiedy prawodawca w modus niezakłócony spożywa różnicuje (decyzja SN z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. punkt programu IV CSK 39/08; werdykt SN z dnia 28 listopada 2003 r., sygn. część IV CK 232/02).Blisko obliczaniu zachowku nie pomni się zapisów pospolitych a wsparć, aczkolwiek dolicza się do ubytku, akuratnie aż do statutów poniższych, darowizny zaś legaty windykacyjne wypełnione przy użyciu.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *